Bülent Çetin
Eski SGK Müfettişi
serbulentcetin@gmail.com

İmzasını İnkar Eden Medikal Firma Yetkilisi (Özel Hastane Medikal Firma Arasındaki Sözleşmeler)

Özel Hastane ile Medikal Firma Arasında İmzalanan Sözleşmenin Konusu

Medikal firma ile hastane arasında tıbbi malzeme satışı ve ödemesi konusunda sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmeye göre medikal firma SUT eki listelerde yer alan fiyat üzerinden satılan tıbbi malzemenin faturalandırma işlemini yapacaktır. Hastane tıbbi malzemeyi kullanıp SGK’ya fatura edecek ve SGK fatura bedelini ödedikten 5 iş günü içinde hastane medikal firmaya ödeme yapacaktır.

Anlaşmazlık Konusu Olay

Hastane medikal firma tarafından sağlanan tıbbi malzemelerini kullanmış ve SGK’na faturalama işlemini yapmıştır. Fatura inceleme esnasında da tıbbi malzemeler kesinti kapsamında değerlendirilmiştir. Dolayısıyla hastaneye ödeme yapılmamıştır. Hastane de SGK tarafından ödeme yapılmadığından dolayı medikal firmaya ödeme yapmamıştır. Bunun sonucunda medikal firma hastane nezdinde icra takibi başlatmış ve icraya itiraz sonucu olay ile ilgili yargılama safhasına geçilmiştir.

İlk Derece Mahkeme Kararı

Yargılama esnasında ilk derece mahkemede bilirkişi medikal firma ile hastane arasında bir sözleşme olduğunu ama sözleşme üzerinde yer alan medikal firmanın kaşesinin üzerinde bulunan imzanın medikal firmanın yetkilisine ait olmadığını belirtmiştir. Sözleşme haricinde ayrıca ortada bir taahhütname bulunmaktadır. Taahhütnamede yer alan imza da medikal firmanın yetkilisine ait değildir. Taahhütnamenin konusu SGK tarafından kesinti olması halinde, kesinti tutarının medikal firma tarafından karşılanacağına ilişkindir.

İlk derece mahkeme her ne kadar hastane ile medikal firma arasında yapılan sözleşme ve taahhütnamede yer alan ve medikal firmanın kaşesinin üzerinde bulunan imzanın medikal firmanın yetkilisine ait olmasa dahi sözleşmeyi imzalayan kişinin medikal firmanın temsilcisi izlenimi uyandırdığı ve bu nedenle taahhüdün medikal firma için bağlayıcı olduğunu belirterek davayı hastane lehine sonuçlandırmıştır.

Yargıtay Kararı

Yargıtay dava konusu olay ile ilgili olarak, arada tıbbi malzemenin satışının gerçekleştiği ve hastane tarafından kullanıldığının çekişmesiz olduğu ve taahhütname üzerindeki imzanın medikal firmanın yetkilisine ait olmadığını ve bu nedenle taahhütnamenin medikal firmayı bağlamayacağını belirterek mahkemenin kararını medikal firma lehine bozmuştur.

Burada görüldüğü üzere hastane ile medikal firma arasında bir sözleşme ve sözleşme haricinde bir de taahhütname mevcuttur. Bu sözleşmeye istinaden medikal firma ile hastane arasında bir ticari ilişki ortaya çıkmıştır. Lakin sözleşmeyi imzalayan ve taahhütname veren kişi açısından yetkisiz temsil söz konudur. Özel hastane ile medikal firma arasında ticaretin işleyişi açısından, yani tıbbi malzemenin satış işlemi ve ödemenin yetkisiz temsilci tarafından imzalanan sözleşme hükümlerine göre SGK incelemesine kadar bekletilmiş olması ve bu tarihe kadar medikal firma tarafından beklenilmiş olması, yetkisiz temsilci tarafından imzalanan sözleşmeye bir şekilde icazet verildiği anlamına gelmektedir. Oysaki Yargıtay olayı bu şekilde yorumlamamıştır. Bu nedenle sözleşme yaparken ve taahhütname alınırken imzalanan kişiden yetki belgesi (noter veya ticaret sicil gazetesi örneği) istenilmesi yahut muhatap şirket yetkililerinin bu sözleşmeyi imzalaması ve sözleşme ekine imza sirkülerinin eklenmesi yerinde olacaktır.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16077 E. , 2017/4063 K.

11.04.2022

Kaynak: www.MuhasebeTR.com
(Bu makale kaynak göstermeden yayınlanamaz. Kaynak gösterilse dahi, makale aktif link verilerek yayınlanabilir. Kaynak göstermeden ve aktif link vermeden yayınlayanlar hakkında yasal işlem yapılacaktır.)

>> Duyurulardan haberdar olmak için E-Posta Listemize kayıt olun.

>> Uygulamalı Enflasyon Muhasebesi (171 Sayfa) Ücretsiz E-Kitap: hemen indir.

>> SGK Teşvikleri (150 Sayfa) Ücretsiz E-Kitap: hemen indir.

>> MuhasebeTR mobil uygulamasını Apple Store 'dan hemen indir.

>> MuhasebeTR mobil uygulamasını Google Play 'den hemen indir.