. Güne MuhasebeTR ile başlayın. MuhasebeTR'yi Ana Sayfanız Yapmak İçin TIKLAYIN                                                                                             Site'yi Tavsiye Et | Sık Kullanılanlara Ekle | İletişim    


Ahmet FIRAT,
Kemal TATAR

BA ve BS Formlarını Doldurulmasında Dikkat Edilecek Hususlar (05.09.2008)



  YENİLER
       50.000 'i Aşkın Üye Sayısı İle Türkiye'nin 1 NUMARALI Muhasebe ve Mali Mevzuat Sitesi


  Site İçi Arama
 

PRATİK MENÜ

 


 

YAZARLARIMIZ

 
Altar ÇALIŞANELLER
Yurtdışı Fuar Teşviklerinin Vergi Mevzuatı Açısından İncelenmesi ve Muhasebeleştirilmesi
(03.09.2008)
Mustafa SAKAL,
Mustafa ALPASLAN

Vergide Tahsil Zamanaşımı Yönünden Bir Yargı Kararının Analizi

(01.09.2008)
Süleyman UYAR
Yeni Meslek Yasası'nın Getirdikleri

(29.08.2008)
Ahmet KUTSAL, Özkan BASAT
Sözleşmeli Avukat Bulundurma
(28.08.2008)
Cevdet AKÇAKOCA
Kira Bedelinin Ödenmesi ve Faturalarda Yabancı Paranın Gösterilmesi Konusunda Bir İnceleme
(28.08.2008)
Ufuk ÖZDEMİR
Cebren Tahsil Edilen Kefalet Borçları ve Muhasebesi

(25.08.2008)
Mustafa ALPASLAN,
Akın Gencer ŞENTÜRK

Yasal Süresinden Sonra Dijital Ortamda Vergi Dairesine Yollanması Gerekli Olan Beyannamelerde Hem Usulsuzlük ve Hem De Özel Usulsüzlük Cezası Kesilmesi Hukuka Uyarlı Mıdır? Bunu Tartışmaya Açıyoruz
(15.08.2008)
Abubekir TAŞYÜREK
İl Özel İdarelerine Ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Konusunda Yapılan Yeni Yasal Düzenlemeler
(13.08.2008)
Mahir GENCER
Geçici Vergi Beyannamesi İle Verilecek Ek-2 Formu Hakkında Kısa Hatırlatmalar
(12.08.2008)
Özkan CENGİZ
2007 Yılı Bitti Mi?

(08.08.2008)
Koray ATEŞ
Geçici Vergi Dönemlerinde En Çok Yapılan Hatalar ve Uygulamalı Çözüm Yolları
 (07.08.2008)
Eda Esra ATUN
İşitme Cihazlarında Haksız KDV Uygulaması

(29.07.2008)
Celal ÇELİK
6183 sayılı AATUHK Uyarınca Yurtdışı Çıkış Yasağı Uygulaması

(28.07.2008)
Coşkun GÜLEN
Ltd. Şti. ve A.Ş. Ortaklarının Amme Alacakları Karşısındaki Sorumlulukları

(16.07.2008)
Ozan USLU
Vergi İncelemesi Sırasında Ortaya Çıkan Matrah Farkının, Vergi Aslı ve Cezalarının Muhasebeleştirilmesi

(10.07.2008)
Kenan GÜMÜŞ
İşkur'a Verilmesi Zorunlu Bazı Evraklar ve Cezai Yaptırımları

(07.07.2008)
Cem ÇELİK
Vergi Güvenlik Tedbiri Yoklama, İbraz ve Süreler

(04.07.2008)
Güray ÖĞREDİK
2003 yılı Beyanlarında Fon Payı Mahsup ve İadesine İzin Vermeyen 4842 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinin 2. Fıkrasındaki İlgili Bölüm Anayasa Mahkemesi Tarafından İptal Edilmiştir
(30.06.2008)
Mustafa ALPASLAN,
Yaşar ŞAHİN

Mali Müşavir, Meslek Erbabında KDV İle İlgili SORUNLAR

(18.06.2008)
Fahri Hikmet KÖKER
Teknopark Faaliyetlerinin Beyanı-2

(17.06.2008)
Murat ÇELİK
Çalınan Kimlik Kartlarınızı Vergi Dairesine Bildirmeyi Unutmayın

(16.06.2008)
Sezai KAYA
Konsinye İhracat, Muhasebe Kayıtları

(13.06.2008)
Zeki Burak ÖZKÖSEMEN
Pişmanlık Hükümlerine Göre Süresinden Sonra Verilen Beyannamelerde Uygulanan Özel Usulsüzlük Cezası

(12.06.2008)
Gürel ERCAN
SSK ve BAĞ-KUR Yapılandırması

(11.06.2008)
Ertuğrul YÜKSEL
Teşvik Yasasının Uygulandığı 49 İlde Asgari Geçim İndirimi Sorunu Giderildi

(10.06.2008)
Neslihan İÇTEN İNCE
e-Dönüşüm Türkiye Projesinde Yer Alan "Elektronik Faturanın Kullanım Usul ve Esasları" İle "Ticari Defterlerin Elektronik Ortamda Tutulması" Eylemlerinin Hangi Aşamada Olduğu

(04.06.2008)
Erkan AKTÜRK
İsteğe Bağlı Sigortalıların Dikkatine!

(29.05.2008)
Hasan Ali ARSLANALP
Ar-Ge Faaliyetlerinin Desteklenmesi ve Teşviki Kanununun Getirdikleri

(12.05.2008)
Hülya TOPÇU
Ar-Ge Harcamalarının Muhasebe Kayıtlarına İntikali ve Kurumlar Vergisi Beyanname Üzerine İndirimi

(23.04.2008)
İlknur ÇAKIR
Şahıs İşletmelerinin Limited Şirkete Dönüştürülmesi

(09.04.2008)
Ersan ÖZ
Vergide Olanlar ve Olması Gerekenler ..

(01.04.2008)
Erkan AKTÜRK
Yaş Haddinden Dolayı Emeklilik Şartları

(22.03.2008)
Sezai KAYA
Arif AYLUÇTARHAN

İthalatta KDV Matrah Farkı Bulunması

(06.03.2008)
Sezai MANDAL
Serbest Bölgelerde Tüketilmek veya Kullanılmak Amacıyla Gönderilen Eşyalarda KDV Uygulaması
(29.02.2008)
Zeki Burak ÖZKÖSEMEN
Kanunen Kabul Edilmeyen Giderler ve Şirketten Çekilen Değerlerin Vergisel Boyutu
(26.02.2008)
Ceyhun GÖNEN
Serbest Çalışan Hekimler Hakkında Yapılan Düzenlemeler
(26.02.2008)



YAZAR KADROMUZ ARASINDA
YER ALMAK İÇİN TIKLAYIN




  YAZARLARIMIZ
Mahir GENCER
Yeminli Mali Müşavir
mahirgencer@hotmail.com




TRANSFER FİYATLANDIRMASI HAKKINDA AÇIKLAMALAR - 1

Tarih: 08.04.2008

1. Kapsam;

Türkiye’deki tam mükellef (TC uyruğunda, merkezi Türkiye’ de olan) ve dar mükellef (merkezi Türkiye’ de   olmayan) gerçek kişi ve kurumların tamamı bu düzenlemenin kapsamı içindedir.

Düzenlemenin kapsamına, sadece ilişkili kişilerle olan işlemler girmekte olup, ilişkili kişilerle  yurt dışında yapılan  işlemler de düzenleme kapsamındadır.

2. Transfer Fiyatlandırması Yoluyla Örtülü Kazanç Dağıtımı;

Mükelleflerin ilişkili kişilerle olan alım, satım,inşaat, kiralama, ödünç para alınması ve verilmesi, ikramiye, ücret ve benzeri işlemlerde emsale uygun fiyatla işlem yapmaları gerekmektedir.   Emsallere uygun fiyatın uygulanmaması nedeniyle ortaya çıkan fark, transfer fiyatlandırması yoluyla aktarılan (dağıtılan) kazanç kabul edilecek ve bu tutar kazancı aktaran(dağıtan)nezdinde kanunen kabul edilmeyen gider sayılarak vergi matrahına eklenecektir.

3. İlişkili Kişi;

Kurumlar vergisi uygulaması bakımından ilişkili kişi;

-            Kurumların Kendi Ortaklarını,

-            Kurumların (veya ortaklarının) ilgili bulunduğu gerçek kişi ve kurumları,

-             Kurumların (veya ortaklarının) idaresi, denetimi veya sermayesi bakımından doğrudan veya dolaylı olarak bağlı bulunduğu (yada nüfusu altında bulundurduğu) gerçek kişi veya kurumlar,

-             Ortakların Eşleri, (yasal evlilik bağı olanlar kastedilmektedir)

-             Ortakların veya Eşlerinin Üstsoy ve Altsoyu, Üçüncü Derece Dahil Yansoy Hısımları ve Kayın Hısımları,

Gelir Vergisi Uygulaması Bakımından İlişkili Kişi;

Teşebbüs sahibinin;

-            Eşi,

-            Kendisinin (ve  eşinin) üst soy ve alt soy’u

-            Kendisinin (ve  eşinin) 3.derece dahil yansoy ve kayın hısımları,

-            Doğrudan ve dolaylı ortağı olduğu şirketler,

-            Bu şirketlerin ortakları,

-            Bu şirketlerin denetimi, kontrolü ve sermayesi bakımından kontrolü altında bulunan diğer şirketler,

İlişkili kişi sayılmaktadır.

Teşebbüs sahibinin bir şirkete ortaklığı söz konusu olduğunda, ortaklık  oranının ilişkili kişi sayılmada önemi yoktur.

Ayrıca, yukarıda sayılanların birbirleri ile olan alım veya satım işlemleri de ilişkili işlem olarak kabul edilecektir.

 

 

4. Emsallere Uygunluk İlkesi

Emsallere uygunluk ilkesi, ilişkili kişilerle yapılan mal veya hizmet alım ya da satımında uygulanan fiyat veya bedelin, aralarında böyle bir ilişkinin bulunmaması durumunda uygulanacak  fiyat veya bedele uygun olmasıdır. Buna göre, (A) ile ( B) firmaları birbiri ile ilişkili kişi kapsamındadır. (C ) firması ise her ikisi ile de ilişkili kişi konumunda değildir. (A ) firması, ilişkili (B ) ‘ye ve ilişkisiz (C )’ ye aynı tip bilgisayar satmaktadır. (A )’ nın aralarında herhangi bir ilişkinin olmadığı (C ) firmasına uyguladığı satış fiyatı, (A )’nın ilişkili (B )’ye uygulayacağı emsallere uygun fiyat olacaktır.

Emsallere uygun fiyat veya bedele ulaşmak için öncelikle iç emsal kullanılacak, bu şekilde kullanılacak fiyat veya bedelin bulunmaması ya da güvenilir olmaması halinde dış emsal karşılaştırmada esas alınacaktır.

Bu ilkenin uygulanabilmesi, ilişkili kişiler arasındaki işlemlerle ilişkisiz kişiler arasındaki  işlemlerin karşılaştırılabilir olmasına dayanmaktadır.





 

4.1- Karşılaştırılabilirlik Analizi

Emsal  alınacak fiyatın tespiti için öncelikle karşılaştırılabilirlik analizini yapılması gerekir. Karşılaştırılabilirlik analizi; İlişkili kişiler arasındaki işlemin koşullarıyla, ilişkisiz  kişiler arasındaki benzer nitelikteki işlemin koşullarının karşılaştırılmasıdır. Karşılaştırılan durumlar arasında farklılıklar varsa, bu farklılıkların giderilmesi için uygun düzeltimlerin yapılması gerekir.

İlişkisiz kişiler arasında gerçekleşen işlem (2003 model ford fiesta oto satışı) ile ilişkili kişiler arasında gerçekleşecek işlemin (2003 model ford fiesta oto satışı)  karşılaştırılabilmesi  için, her iki işlemin koşullarının bir biri ile aynı olması veya farklar varsa bunların düzeltimler ile ortadan kaldırılabiliyor olması gerekir. Örnekte ki her iki işlemde de aynı model ve marka aracın satışı söz konusu olmasına rağmen, ilişkisiz kişiler arasında satılan araç 40.000 km’ de, diğeri 220.000 km’de ise aralarında malın niteliğinden kaynaklanan önemli bir fark olup, bu farkın hesaplanması mümkün değilse, işlemin koşullarının aynı olmadığı gerekçesiyle bu iki işlem karşılaştırılamayacak ve emsallere uygun fiyat olarak kullanılamayacaktır. Bu analiz, aşağıdaki hususların karşılaştırılması ile yerine getirilecektir.



 

Aşağıda, G.Tebliğde verilen örnekler yer almakta olup, örneğin sonuna daha iyi anlaşılmasına yönelik olarak tarafımızca (MG) rümuzu ile açıklamalar eklenmiştir.

Örnek 1:

Tam mükellef (B) Kurumu, Türkiye'deki ilişkili şirketi (C)'ye ve ilişkili olmayan (D) ve (E) şirketlerine pamuk satmaktadır.  İlişkili şirkete yapılan satışlarda ürünün taşıma  masrafları (B) Kurumunca karşılanmakta iken, ilişkili olmayan şirketler söz konusu ürünü doğrudan (B) Kurumundan almaktadır. Kontrol altındaki ve kontrol dışı işlemler arasında başka bir farklılık tespit edilememiştir. (B) Kurumunun ilişkili şirketi (C)'ye uygulayacağı emsallere uygun fiyat, kontrol altındaki işlemler ile kontrol dışı işlemler arasındaki maddi farklılığın düzeltimi yapıldıktan sonra tespit edilecektir. (MG. örnek, işlev analizi ile ilgili olarak verilmiştir. İlişkili kuruma karşı nakliye işlevi yerine getirildiğinden, bu işleve ilişkin tutar, ilişkisiz kişilere uygulanan fiyata ilave edilerek ilişkili (C)’ ye uygulanacak fiyat tespit edilmelidir.

Örnek 2 :      

İki dağıtıcı şirket, aynı marka altında aynı piyasada aynı ürünü satmaktadır. Dağıtıcı (A) firması sattığı mal için bir yıl garanti verirken, (B) firması herhangi bir garanti vermemektedir. Bununla birlikte dağıtıcı (A) firması, fiyatlandırma stratejisinin bir parçası olarak garanti hizmetinin maliyetini satış fiyatına dahil etmemekte ancak söz konusu malı daha yüksek bir fiyattan satmaktadır. Dolayısıyla, dağıtıcı (A) firması kayıtlarına göre satılan mal maliyetini daha düşük tespit etmiş olduğundan ve söz konusu malı daha yüksek bir fiyattan sattığından (B) firmasına göre brüt kâr marjı daha yüksek olmaktadır. (A) ve (B) firmalarının brüt kâr marjları, söz konusu farklılığı dikkate alan bir düzeltme yapılmadığı sürece karşılaştırılabilir nitelikte bulunmamaktadır.(MG. İşlev analizi kapsamında, garanti hizmeti işlevi olarak değerlendirilmelidir. (A) firmasının fiyatında garanti işlevinden kaynaklanan farkın indirilmesinden sonra emsal olarak dikkate alınması mümkündür.) 

Örnek 3:

Tam mükellef (B) Kurumu tarafından aynı niteliklere sahip bir malın ilişkili kişilere vadeli, ilişkisiz kişilere peşin olarak satıldığı durumda, ödeme koşullarındaki bu farklılık dikkate alınarak yapılacak düzeltim sonucu iki işlemin karşılaştırılabilir hale getirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, emsallere uygun fiyata ulaşmak mümkün olmayacaktır. (MG. Bu örnekte işlev analizi ile ilgilidir. Finansman-Kredi işlevi)  

Örnek 4: 

Türkiye'de inşaat sektöründe faaliyette bulunan tam mükellef (A) Kurumunun, dolaylı olarak ortağı olduğu (B) Kurumuna ait çimento fabrikasından yaptığı alımlarda bir torba çimentonun fiyatı 200 YTL'dir. Yapılan incelemeler sonucu, bir torba çimentonun  (B) Kurumu tarafından ilişkisiz kişilere 240 YTL'ye satıldığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, karşılaştırılabilirlik analizi sonucu gerekli düzeltimlerin yapılması şartıyla, ilişkili kişiler arasındaki işlemde emsallere uygun fiyatın tespit edilmesi gerekmektedir. (MG. Örnekte, işlev farklılığını gösteren bir farklılık belirtilmemiştir. Bu nedenle, örnek karşılaştırılabilirlik analizinden ziyade, karşılaştırılabilir fiyat yöntemine uygunluk göstermektedir.)
 

4.2- Emsal Fiyat Aralığı

Emsal fiyat aralığı, aynı yöntemin farklı karşılaştırılabilir kontrol dışı işlem verilerine uygulanmasından veya aynı verilere farklı transfer fiyatlandırması yöntemlerinin uygulanmasından elde edilen değişik emsal fiyatların oluşturduğu bir fiyat dizisidir. Mükellef bu sonuç aralığı içerisinde aritmetik ortalama, mod, medyan veya başka bir ölçüden en makul olanını kullanmak suretiyle bir tutar belirleyebilecektir. Ancak, fiyat dizisi içersindeki fiyatların birbirinden büyük ölçüde farklı olması halinde, bu diziyi esas alarak fiyat tespit etmek yerine, yapılan işlemlerin tekrar gözden geçirilmesi gerekir. Dizideki fiyatların birbirinden büyük ölçüde farklı olması hali ile  ilgili olarak, 10, 40,75,100 fiyatları verilmiştir.



 

 


Arkadaşına Gönder Sayfayı Yazdır Dosyayı İndir





 MuhasebeTR.com  |  Türkiye'nin Muhasebe Sitesi  

 Copyright © 2005-2008. www.MuhasebeTR.com
 Her hakkı saklıdır. Yasal Uyarı
 iletisim@muhasebetr.com  

 InterPlus Grup Eğitim & Danışmanlık  
  


ÜCRETSİZ ÜYELİK                                                                                                KAPAT

50.000 'i Aşkın Üye Sayısı İle Türkiye'nin
1 NUMARALI Muhasebe ve Mali Mevzuat Sitesi

ÜCRETSİZ ÜYE OLUN;
Güncel Makaleler, Değişen Mevzuatlar,
Basından Yazılar, Ücretsiz Programlar, Muhasebe İlanları ...
E-POSTA ADRESİNİZE gönderelim.